Мультиагентная система под процесс

«Сделайте нам мультиагентную систему» иногда звучит как самоцель — но несколько агентов нужны не всегда. Один агент справляется, пока задача укладывается в один набор инструментов и один промпт. Мультиагентная система оправдана там, где роли реально разные и одного агента мало: один ищет, другой проверяет, третий действует, и смешивать их в одном промпте — терять качество и управляемость.

Что это и когда оправдано

Это несколько специализированных агентов с явными ролями, контрактами между ними и координирующим слоем сверху. Каждый агент решает узкую задачу со своими инструментами; общаются они через заданные схемы данных, а не через свободный текст. Управляющий слой ведёт состояние процесса, распределяет задачи и обрабатывает сбои. Такая система имеет смысл, когда ролей действительно много, процесс длинный и шаги зависят друг от друга — иначе это перебор, добавляющий сложность без пользы.

Почему контракты и наблюдаемость, а не «промпт побольше»

Соблазн решить всё одним раздутым промптом понятен и обманчив: он быстро становится нечитаемым, меняешь одну инструкцию — ломается другая. Разделение на специализированных агентов с контрактами делает систему отлаживаемой: каждого агента можно заменить, оценить и протестировать по отдельности, несоответствие схеме видно сразу, а не всплывает тремя шагами позже. На каждом шаге — трассировка и точка передачи человеку на сложных решениях.

Координирующий слой здесь — это агент-оркестратор, а сами агенты собираются по тем же принципам, что в разработке ИИ-систем: явные контракты, наблюдаемость, контроль стоимости. Мы начинаем с минимального решения и наращиваем до нескольких агентов, только когда процесс этого требует.